8.7 C
Murcia
miércoles, febrero 28, 2024

Donde en el Mar Negro fue el agua sucia de «Nova Kakhovka»

Debido a la gran cantidad de precipitaciones en toda Europa, los volúmenes de agua provenientes del río Danubio son significativamente superiores en cantidad al agua de la presa que explotó.

Rusia ha rechazado una oferta de la ONU para proporcionar ayuda a los residentes afectados por las inundaciones tras la destrucción de la presa de Kakhovka. Así lo afirma la organización mundial, citado por agencias mundiales.

El número de muertos ha aumentado y el agua contaminada ha obligado al cierre de playas en el sur de Ucrania.

La destrucción de la presa controlada por Moscú el 6 de junio provocó inundaciones en el sur de Ucrania y los territorios ocupados por Rusia del distrito de Kherson, destruyó casas y tierras de cultivo y cortó el suministro de agua a la población civil.

El número de muertos aumentó a 52, con funcionarios rusos diciendo que 35 personas habían muerto en áreas controladas por Moscú y el Ministerio del Interior de Ucrania reportando 17 muertos y 31 desaparecidos. Más de 11.000 personas han sido evacuadas de ambos lados.

La ONU instó a Rusia a actuar de conformidad con sus obligaciones en virtud del derecho internacional humanitario.

El Kremlin acusa a Kiev de llevar a cabo el sabotaje contra la instalación de agua, cuyo flujo de agua era del tamaño del Gran Lago Salado en los EE. UU., para cortar una fuente clave de suministro de agua a Crimea y desviar la atención de un contraataque “vacilante”. ofensiva contra las fuerzas rusas.

Ucrania, a su vez, culpa a Rusia por volar el muro de la represa de la era soviética, que ha estado bajo control ruso desde los primeros días de la guerra.

Un equipo de expertos legales internacionales que ayudan a los investigadores ucranianos en su investigación dijo en sus hallazgos preliminares que era «altamente probable» que la destrucción de la represa en la región de Kherson fuera causada por explosivos colocados por los rusos.

Las autoridades de Odessa han prohibido bañarse en las otrora populares playas del Mar Negro, así como el consumo de pescado y marisco de fuentes no identificadas.

Las pruebas de agua realizadas la semana pasada mostraron niveles peligrosos de salmonella y otros «agentes infecciosos». También se realizó un seguimiento del cólera.

Aunque las inundaciones han disminuido, el río Dnieper, en el que se construyó la represa Kakhovka, ha arrastrado toneladas de escombros al Mar Negro ya lo largo de la costa de Odessa, causando un desastre ecológico, según Ucrania.

Se espera que empeoren los niveles tóxicos en los organismos marinos y en el lecho marino, y aumente el riesgo de que las minas terrestres lleguen a la costa.

A 29 de junio se observa el desarrollo de una situación hidrodinámica favorable, que actualmente limita la posible entrada de aguas potencialmente contaminadas tras el derribo del muro de la UHE Nova Kakhovka en la zona de aguas búlgara del Mar Negro y la costa. Así se desprende de un análisis del Instituto de Oceanología “Prof. Frittjof Nansen”.

En los últimos días se ha observado el desarrollo de una situación hidrodinámica favorable, que se expresa en el hecho de que el chorro de la corriente costera en la región del delta del Danubio se propaga en dirección noreste con una velocidad máxima de 35 cm/seg. es decir, se forma una corriente contraria a la transferencia prevaleciente, que frena la expansión de las aguas del río en la zona del delta del Danubio.

Después de que las aguas potencialmente contaminadas que ingresaron al Mar Negro a través de la Bahía de Dnieper se concentraron inicialmente en el Golfo de Odessa, su propagación comenzó gradualmente en el área de agua de la plataforma noroccidental del Mar Negro, científicos del Instituto de Oceanología de la Academia Búlgara. de Ciencias informe Maritime.bg.

Se formaron dos corrientes. La primera, en la que entraban mayores volúmenes de agua, era comprimida por las corrientes y se extendía a la zona costera a través de una serie de remolinos de pequeño tamaño.

El segundo incluye volúmenes relativamente pequeños de aguas contaminadas y ocupó gradualmente el área de agua adyacente a la península de Crimea. En él se producía la mezcla activa y la dispersión de los contaminantes.

Alrededor del 18 y 19 de junio, el flujo de la Bahía de Odesa se fusionó con las aguas provenientes del río Danubio, y en la actualidad no se pueden diferenciar excepto con la disponibilidad de información o datos sobre marcadores característicos de contaminación de la central hidroeléctrica «Nova Kakhovka». , señalan los oceanólogos.

Actualmente, dichos marcadores no están disponibles, y en ese sentido, las instituciones responsables monitorean las concentraciones de contaminantes específicos, como cobre, zinc y aluminio, metales pesados, radionúclidos y elementos biogénicos (nitrógeno, fósforo).

Hay que tener en cuenta que debido a la gran cantidad de precipitaciones en toda Europa, los volúmenes de agua provenientes del río Danubio superan significativamente la cantidad de aguas de la “Nova Kakhovka” que potencialmente pueden llegar al estuario, y de igual manera contienen elementos biogénicos y contaminantes

El ingreso de agua dulce fue responsable de la baja salinidad costera a finales de mayo y principios de junio, que descendió a 10-11. La salinidad está aumentando actualmente y es de alrededor de 14.

En general, estas son fluctuaciones estacionales normales, pero este año son particularmente agudas debido a la entrada de grandes volúmenes de agua dulce del río Danubio, lo que ayuda aún más a la dispersión de la contaminación potencial de Nova Kakhovka, comentaron los científicos.

En los últimos días se ha observado el desarrollo de una situación hidrodinámica favorable, que se expresa en el hecho de que el chorro de la corriente costera en la región del delta del Danubio se propaga en dirección noreste con una velocidad máxima de 35 cm/seg. es decir, una contracorriente a las formas de transferencia prevalecientes, que frena la expansión de las aguas del río en el área del delta del Danubio, dice el IO – BAS.

Se forma una contracorriente al trasvase prevaleciente, lo que impide la propagación de las aguas del río en la zona del delta del Danubio.

Científicos señalan que se espera la formación de un vórtice anticiclónico, que caracterizará el intercambio hídrico en los próximos días, lo que también favorecerá la retención de las aguas del río.

Se espera la formación de un vórtice anticiclónico, que caracterizará el intercambio hídrico en los próximos días, lo que también favorecerá la retención de las aguas del río.

El segundo flujo formado, según los científicos, actualmente es interceptado por el giro casi estacionario de Crimea, y pequeños volúmenes ingresan al sistema de circulación principal del Mar Negro.

Volúmenes muy pequeños del segundo flujo de aguas potencialmente contaminadas que llegaron a la región de la Península de Crimea ingresan al sistema de circulación principal del Mar Negro.

Los datos satelitales de Sentinel 2 muestran que las floraciones de cianobacterias de baja salinidad continúan ocurriendo en la Bahía de Odessa. También se observan floraciones con mayor intensidad en la bahía de Tendriv, que no está directamente contaminada por las aguas de “Nova Kakhovka”.

Los últimos resultados del análisis de clorofila en agua de mar muestran que su concentración en la bahía de Varna es 2,8 veces superior a la de la estación de Krapets. Las concentraciones de floración no se midieron en las estaciones de Zlatni Piastsi y Shkorpilovtsi.

En la región de Krapets siguen predominando varias especies de diatomeas (Cerataulina pelagica, Cyclotella meneghiniana, Dacctiylosolen fragilissimus, Chaetoceros), mientras que en la bahía de Varna se encuentran dinoflagelados (Gyrodinium spirale, Oblea rotunda, Gymnodinium, Gyrodinium).

Científico de Rumania con datos calientes: ¿Está contaminado el Mar Negro?

Las autoridades sanitarias también realizan un monitoreo constante de las aguas cercanas a las playas, aseguró

Por el momento, no se ha detectado contaminación en las aguas del Mar Negro cerca de Rumania. Esto fue anunciado a Maritime.bg por la Dra. Laura Boichenko, bióloga, directora científica del Instituto Nacional Rumano de Investigación Marina «Grigore Antipa».

Boychenko informó que nuestro vecino del norte también realiza un monitoreo constante en el área de agua del Mar Negro.

“Tenemos una estación costera cerca de Constanta y hasta ahora no se han detectado cambios”, agregó.

El Dr. Boichenko comentó que las últimas muestras de las aguas del Mar Negro se tomaron el lunes al sur de la frontera con Ucrania, a la espera de los resultados de las pruebas.

“Las autoridades sanitarias de Rumanía también realizan un seguimiento constante de las aguas cercanas a las playas, no ha habido cambios en su calidad”, anunció el responsable del instituto rumano.

Según ella, tanto en Bulgaria como en Rumanía, los medios crean pánico en la población.

Publicado originalmente en The European Times

Artículos relacionados

SÍGUENOS!

6SeguidoresSeguir
0SuscriptoresSuscribirte
- Publicidad - spot_img

Últimos artículos