El 6 de agosto de 1890 se utilizó por primera vez en Estados Unidos una forma de ejecución llamada silla eléctrica. La primera persona ejecutada fue William Kemmler. Nueve años después, en 1899, la primera mujer, Martha M. Place, fue ejecutada en la prisión de Sing Sing.
Pero no fue hasta 45 años después, en 1944, que un niño de 14 años llamado George Stinney fue ejecutado. Este joven negro fue declarado culpable del asesinato de dos niñas y fue inmediatamente condenado por un tribunal exclusivamente blanco a sufrir una muerte brutal en la silla eléctrica. Lo más curioso es que este brutal ataque a los derechos humanos tuvo su epílogo en 2014 cuando un tribunal de apelación, gracias a una organización de derechos de los negros, que hizo revisar las pruebas de ese caso, lo declaró inocente, no no no culpable, pero sí inocente.
A finales de los 80, trabajando como documentalista, tuve la oportunidad de participar en un documental sobre las formas de muerte y entre ellos, uno de los más impactantes fue sin duda ver el proceso por el cual una persona era sentada en una silla y su Las extremidades estaban atadas a la silla con correas. Luego se le colocó una férula en la boca para que no se tragara la lengua y se ahogara durante las convulsiones, se le cerraron los ojos, se les colocó una gasa o algodón sobre ellos y luego se le aplicó la cinta adhesiva para que permanecieran cerrados.
Encima de su cabeza, un casco conectado con cables a una red eléctrica y finalmente se practicó la terrible tortura de freírlo. Su temperatura corporal ascendía a más de 60 grados y, tras sufrir terribles convulsiones, tuvo que hacer sus necesidades y experimentar una serie de vómitos que, debido a la férula y a una especie de correa sujeta a su barbilla, sólo dejaban una espuma blanca asomando por su interior. las comisuras de su boca, moriría. Esta fue considerada una muerte humana, ya que a finales del siglo XIX sustituyó al ahorcamiento, que aparentemente era atroz.
Hoy en día la práctica ya no se utiliza, aunque algunos estados americanos, incluida Carolina del Sur, suelen ofrecerla como opción a los presos. No hay evidencia de su uso hoy en día, aunque se utilizan métodos similares en algunas de las torturas documentadas llevadas a cabo por inteligencia central o movimientos terroristas en todo el mundo. La tortura mediante corriente alterna o continua sigue estando entre los diez métodos más utilizados.
En otras palabras, el uso de la electricidad como forma de muerte o tortura para obtener información ya está catalogado básicamente como una violación de los derechos humanos en todo el mundo, incluidos los países más radicales del planeta, que a menudo firman las distintas cartas de las Naciones Unidas que condenan este tipo de prácticas. prácticas.
¿Por qué entonces un ejército de psiquiatras en todo el mundo persiste en continuar con una práctica que ha sido condenada por muchos de sus colegas, en contravención de las directrices y recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud, de las Naciones Unidas e incluso de las diversas organizaciones vinculadas a ella? ¿La Unión Europea en este ámbito? ¿Qué están tratando de probar?
En 1975, en el Hospital Estatal de Oregón en Salem, un hospital psiquiátrico que aún hoy existe, se rodaron los interiores de una de las películas más emblemáticas de la historia: Alguien voló sobre el nido del cuco. Película de culto, ocupa el puesto 33 entre las 100 mejores películas del siglo XX. No es este el lugar para desarrollar la trama, pero nos adentra en la vida de un hospital psiquiátrico donde se realizan terapias electroconvulsivas en los años 60.
La trama está ambientada en 1965 y describe el tratamiento de los pacientes en el centro. Enfermeras violentas, obsesionadas con controlar a los pacientes. Médicos que los utilizan para experimentos y sobre todo para reprimir lo que consideran su agresividad. La electroconvulsión y especialmente su prima hermana, la lobotomía, son parte, en esta película, de lo que hacía la clase psiquiátrica en aquella época, e incluso muchos años después.
Al final, la escena, que aún hoy se repite en muchas partes del mundo, es siempre la misma. El paciente es tratado como un prisionero, se le priva de toda posibilidad de opinar sobre lo que le va a pasar, y es un juez, haciendo de Pilato, quien se lava las manos con una simple hoja de papel afirmando que este tema , esta persona, es un enfermo mental y que necesita esta terapia, según el psiquiatra de turno.
Se les sienta en una silla o se les tiende en una camilla, sin hacer caso, si están relativamente conscientes y no se les atiborran de antidepresivos y tranquilizantes, y se les colocan electrodos en la piel de la cabeza, a través de los cuales se les suministra corriente, sin saber cuál es la terapia. Producirá. Incluso se les coloca un trozo en la boca para evitar que se traguen la lengua y así poder aplicar la corriente sin remordimientos.
Sí, hay estudios que hablan de cierta mejoría entre pacientes con depresión clínica severa, incluso en algunos casos las cifras llegan al 64%. Asimismo, en estados de esquizofrenia violenta parece que la personalidad de estos pacientes mejora y no son tan agresivos. Y así es posible vivir con ellos. Son pacientes condenados de por vida a una agresiva terapia electroconvulsiva, la mayoría de ellos sin poder opinar sobre la idoneidad de su tratamiento. Siempre son otros los que deciden, pero ¿qué quiere el paciente?
Frente a estos estudios poco frecuentes, en su mayoría realizados en entornos psiquiátricos, financiados por industrias farmacéuticas deseosas de vender psicofármacos, se ignoran los fracasos, cientos de miles de personas con las que se ha utilizado esta terapia en los últimos años, sin cualquier resultado. Estas cifras nunca se publican. ¿Por qué?
Las lagunas mentales, la pérdida de la memoria, la pérdida del habla, los problemas motores en algunos casos y, sobre todo, la esclavitud a los fármacos antipsicóticos son realmente una lacra que, a pesar de los esfuerzos de las organizaciones que denuncian tales prácticas, no dan resultado.
En Estados Unidos, o en la Unión Europea, cuando se aplican este tipo de terapias agresivas y denunciables, torturas médicas, en definitiva, se suele aplicar anestesia al paciente. Se llama terapia con modificaciones. Sin embargo, en otros países, por ejemplo en Rusia, sólo el 20% de los pacientes se someten a esta práctica con un tratamiento relajante. Y luego en países como Japón, China, India, Tailandia, Turquía y otros países donde, aunque se utiliza, no hay datos estadísticos sobre el tema, todavía se practica a la antigua usanza.
La electroconvulsión es, ante todo, una técnica que vulnera los derechos humanos de las personas, incluidos aquellos que en un momento dado puedan parecer necesitarla. Además, sin que exista un estudio general, que sería muy interesante, creo que cada vez se utiliza más esta técnica en los hospitales psiquiátricos de todo el mundo para la anulación de personas, para poder realizar estudios en pacientes que están una molestia. Personas que apenas significan nada para la sociedad y que pueden hacerse prescindibles.
¿Se han utilizado siempre todas las prácticas psiquiátricas en beneficio de la sociedad o, más bien, en beneficio de unas pocas grandes empresas?
Las preguntas siguen y siguen y, en general, los psiquiatras no tienen respuestas. Incluso cuando tras la prueba de éxito-error realizan sus terapias electroconvulsivas, y esto les proporciona algo así como una respuesta interesante, consiguen obtener una exigua mejoría en el paciente, nada definitiva; no saben cómo explicar el por qué de esta mejora. No hay respuestas, se desconoce el bien o mal que puede producir. Y lo único que se puede decir es que los pacientes son utilizados como conejillos de indias. Ningún psiquiatra en el mundo va a garantizar que una práctica así pueda revertir alguno de los supuestos trastornos para los que se utiliza. Ningún psiquiatra en el mundo. Y si no, les animo a que pregunten por escrito los beneficios reales de tomar pastillas o aplicar algún tipo de terapia agresiva que puedan recomendar.
Por otro lado, y para concluir, muchas de las personas que llegan a ser diagnosticadas como pacientes de interés para recibir descargas eléctricas en el cerebro han sido tratadas con fármacos antipsicóticos o antidepresivos, incluso hacinados con ansiolíticos. En definitiva, sus cerebros han sido bombardeados con medicamentos cuyas contraindicaciones suelen ser más graves que el pequeño problema que intentan resolver.
Está claro que las sociedades que constantemente fabrican enfermedades también necesitan generar medicamentos para ellas. Es el círculo perfecto, convirtiendo a la sociedad, a las personas que la componen, en enfermos mentales, en general, convirtiéndonos en pacientes crónicos para que lleven la pastilla que nos salvará la mente al dispensario de medicamentos más cercano.
Quizás, llegados a este punto, me gustaría plantear la pregunta que se hacen muchos expertos médicos, algunos de ellos psiquiatras honestos: ¿estamos todos enfermos mentales? ¿Estamos creando enfermedades mentales ficticias?
La respuesta a la primera pregunta es NO; A la segunda pregunta, es Sí.
Fuente:
Electroshock: ¿tratamiento necesario o abuso psiquiátrico? – BBC News Mundo
Y otros.
Publicado originalmente en The European Times
