La audiencia de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa con expertos celebrada la semana pasada examinó la ideología discriminatoria que está en la raíz de por qué el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) limita el derecho a la libertad y la seguridad de las personas con discapacidad psicosocial. Al mismo tiempo, el Comité escuchó lo que establece el concepto moderno de derechos humanos promovido por las Naciones Unidas.
El TEDH y la ‘mente enferma’
Como el primer experto Prof. Dr. Marius Turda, Director del Centro de Humanidades Médicas de la Universidad Oxford Brookes (Reino Unido), describió el contexto histórico en el que se había formulado el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Históricamente, el concepto de ‘mente enferma’ utilizado como término en el CEDH Artículo 5, 1(e) –en todas sus variantes– jugó un papel importante en la configuración del pensamiento y la práctica eugenésicos, y no sólo en Gran Bretaña, donde se originó.
El profesor Turda explicó que “se utilizó de diversas maneras para estigmatizar y deshumanizar a las personas y también para promover prácticas discriminatorias y la marginación de personas con dificultades de aprendizaje. Los discursos eugenésicos sobre lo que constituían comportamientos y actitudes normales/anormales se enmarcaron centralmente en torno a representaciones de individuos mentalmente “aptos” y “no aptos” y, en última instancia, condujeron a nuevos modos significativos de privación de derechos sociales, económicos y políticos y a la erosión de los derechos de las mujeres. y hombres etiquetados como ‘mente enfermos’”.
Sra. Boglárka BenkoRegistro de la Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH)presentó la jurisprudencia del Convenio Europeo de Derechos Humanos (TEDH). En este sentido, señaló el problema de que el texto del Convenio exime a las personas consideradas “enfermizas mentales” de la protección regular de sus derechos. Señaló que el TEDH sólo ha regulado muy limitadamente su interpretación del texto de la Convención con respecto a la privación de libertad de personas con discapacidad psicosocial o problemas de salud mental. Los tribunales en general siguen las opiniones de los expertos médicos.
Esta práctica contrasta con otros capítulos del Convenio Europeo sobre Derechos humanos (CEDH), donde el tribunal europeo ha considerado más claramente la violación de derechos humanos de los casos según el CEDH, al mismo tiempo que analiza otros instrumentos internacionales de derechos humanos. Boglárka Benko señaló que, por tanto, la protección de los derechos humanos puede correr el riesgo de fragmentarse.
Otro experto, Laura MarchettiGerente de Políticas de Salud Mental Europa (MHE) hizo una presentación sobre la dimensión de derechos humanos de la detención de personas con discapacidad psicosocial. MHE es la organización de red europea independiente más grande que trabaja para promover la salud mental y el bienestar positivos; Prevenir problemas de salud mental; y apoyar y promover los derechos de las personas con enfermedades mentales o discapacidades psicosociales.
“Durante mucho tiempo, las personas con discapacidad psicosocial y problemas de salud mental fueron consideradas inferiores, inadecuadas o incluso peligrosas para la sociedad. Esto fue el resultado de un enfoque biomédico de la salud mental, que enmarcó el tema como una falla o problema individual”, señaló Laura Marchetti.
Amplió la discriminación histórica presentada por el Prof. Turda. “Las políticas y la legislación desarrolladas siguiendo este enfoque legitimaron notablemente la exclusión, la coerción y la privación de libertad”, dijo al Comité. Y agregó que “las personas con discapacidad psicosocial fueron enmarcadas como una carga o un peligro para la sociedad”.
Modelo psicosocial de discapacidad
En las últimas décadas, este enfoque ha sido cada vez más cuestionado, a medida que el debate público y la investigación comenzaron a señalar la discriminación y los defectos provenientes de un enfoque biomédico.
Laura Marchetti señaló que “en este contexto, el llamado modelo psicosocial de la discapacidad plantea que los problemas y la exclusión que enfrentan las personas con discapacidad psicosocial y problemas de salud mental no son causados por sus deficiencias, sino por la forma en que la sociedad está organizada y entiende este tema”.
Este modelo también llama la atención sobre el hecho de que las experiencias humanas son variadas y que hay una serie de determinantes que impactan la vida de una persona (por ejemplo, factores socioeconómicos y ambientales, eventos vitales desafiantes o traumáticos).
“Por lo tanto, las barreras y los determinantes sociales son el problema que deben abordarse mediante políticas y legislación. La atención debería centrarse en la inclusión y la prestación de apoyo, en lugar de en la exclusión y la falta de elección y control”, señaló Laura Marchetti.
Este cambio de enfoque está consagrado en la Convención de las Naciones Unidas sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), que tiene como objetivo promover, proteger y garantizar el disfrute pleno e igualitario de todos los derechos humanos por parte de todas las personas con discapacidad.
La CDPD ha sido firmada por 164 países, incluida la Unión Europea y todos sus Estados miembros. Consagra en políticas y leyes el cambio de un enfoque biomédico a un modelo psicosocial de discapacidad. Definió a las personas con discapacidad como personas que tienen deficiencias físicas, mentales, intelectuales o sensoriales a largo plazo que, al interactuar con diversas barreras, pueden impedir su participación plena y efectiva en la sociedad, en igualdad de condiciones con los demás.
Laura Marchetti precisó que “La CDPD estipula que las personas no pueden ser discriminadas por su discapacidad, incluida la discapacidad psicosocial. La Convención indica claramente que cualquier forma de coerción, privación de la capacidad jurídica y trato forzoso son violaciones de derechos humanos. El artículo 14 de la CDPD también establece claramente que “la existencia de una discapacidad en ningún caso justificará una privación de libertad”.
Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), artículo 5 § 1 (e)
El Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) había sido redactado en 1949 y 1950. En su sección sobre el derecho a la libertad y a la seguridad de la persona, el artículo 5 § 1 (e) del CEDH señala una excepción para “las personas enfermizas, alcohólicos o droga adictos o vagabundos”. La selección de personas consideradas afectadas por tales realidades sociales o personales, o diferencias de puntos de vista, tiene sus raíces en puntos de vista discriminatorios generalizados de la primera parte del siglo XX.
La excepción fue formulada por representantes del Reino Unido, Dinamarca y Suecia, encabezados por los británicos. Se basó en la preocupación de que los textos de derechos humanos entonces redactados buscaban implementar los derechos humanos universales, incluso para las personas con discapacidades psicosociales o problemas de salud mental, lo que entraba en conflicto con la legislación y la política social vigentes en estos países. Tanto los británicos como Dinamarca y Suecia eran firmes defensores de la eugenesia en ese momento y habían implementado esos principios y puntos de vista en la legislación y la práctica.
Laura Marchetti concluyó su presentación afirmando que
“A la luz de estos cambios, el texto actual del artículo 5, 1(e) del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH) no está en consonancia con las normas internacionales de derechos humanos, ya que todavía permite la discriminación por motivos psicosociales. discapacidad o un problema de salud mental”.
“Por lo tanto, es crucial reformar el texto y eliminar secciones que permiten la perpetuación de la discriminación y el trato desigual”, enfatizó en su declaración final.
Publicado originalmente en The European Times
