El debate sobre la legalización de las drogas ha durado años y se ha avanzado poco hacia un compromiso que satisfaga los intereses de todas las partes. Por un lado, algunas personas apoyan la idea de legalizar completamente todas las drogas o, al menos, despenalizarlas. Sin embargo, si las drogas son legales, es bastante seguro asumir que más personas las usarán, ya que serán más accesibles y no tendrán una connotación tan negativa. Si el objetivo es crear una sociedad libre de drogas, no parece que hacer que las drogas sean más accesibles sea el camino correcto.
En el otro lado del espectro, algunas personas apoyan la idea de continuar con el sistema existente, que consiste en criminalizar a las personas por usar drogas. Sin embargo, casi 50 años de políticas de Guerra contra las Drogas han fracasado por completo en reducir el consumo de drogas en Estados Unidos con estadísticas de drogas que empeoran cada año, sin mejorar. Mientras tanto, la criminalización de la adicción a las drogas ha resultado en un sistema de justicia penal inflado y la población carcelaria más grande del mundo.
El objetivo, por supuesto, debe ser reducir el consumo de drogas y ayudar a los adictos a mejorar, no criminalizarlos. Pero es poco probable que el enfoque actual o un enfoque general de legalización logre este objetivo. Es posible que un compromiso pueda crear un mejor estado de cosas. Tal sistema despenalizaría el uso de drogas hasta cierto punto y dejaría ciertas sanciones vigentes que actuarían como incentivos para que los adictos busquen tratamiento.
Tal vez la solución no sea ni la legalización al 100% ni la criminalización al 100%, sino un sistema construido cuidadosamente que utilice algunas sanciones por las transgresiones mientras apoya, alienta e insiste constantemente en el tratamiento.
Analizando ambos argumentos
Algunas evidencias sugieren que legalizando el cannabis condujo a un mayor consumo de cannabis en los estados que lo legalizaron. Además, alguna evidencia también sugiere que el uso de otras drogas, como opioides, también subió en los estados que los legalizaron. Por supuesto, el uso de opioides ha aumentado en todo el país, lo que hace que sea imposible determinar si el aumento en el abuso de opioides en esos estados es el efecto de la legalización del cannabis.
Las personas que se oponen a la legalización también argumentan que el consumo de drogas y el crimen van de la mano. Sin embargo, este lado del argumento probablemente se anule en un mundo propuesto donde todas las drogas son legales. Aún así, el uso de drogas es inmensamente dañino sin importar el contexto legal, e incluso si las drogas fueran legales, los adictos aún sufrirían, las personas que usan drogas aún morirían y la adicción aún arruinaría a las familias.
Por el contrario, alguna evidencia sugiere la despenalización y/o legalización de las drogas. hace que el tratamiento esté más disponible para los adictos, reduce el consumo de drogas, reduce significativamente la estigma asociado con la adicción, y cambia el enfoque público con respecto a la adicción a uno de que la adicción es un problema de salud, no una inclinación criminal. Con el objetivo de ser el tratamiento de la adicción y la recuperación de aquellos que sufren de abuso de drogas, un enfoque más compasivo y orientado a la salud de la adicción sería un desarrollo beneficioso.
Desafortunadamente, en lugares de los EE. UU. donde se han puesto a prueba la despenalización o la legalización, ha habido resultados mixtos en el mejor de los casos. El ejemplo más reciente está en Oregón, que acaba de publicar estadísticas decepcionantes sobre la adicción a las drogas, el tratamiento y las sobredosis después de un año de despenalización de las drogas en ese estado. En resumen, el estado no experimentó el repunte en el tratamiento de la adicción o la tendencia a la baja en las sobredosis que esperaba que provocaran las medidas de despenalización.
Es casi seguro que un programa que no encarcele a los usuarios de drogas pero que los obligue a buscar tratamiento sería el compromiso ideal. Tal enfoque aún presentaría la noción de que el uso de drogas no está bien, pero lo haría desde la perspectiva de que los adictos debe busque tratamiento y mejore. Sería un enfoque compasivo pero firme.
Tal vez dejar algunas penalizaciones en su lugar pero modificarlas o disminuirlas si se completa el tratamiento es la mejor ruta posible. Camina por el término medio y ni legaliza las drogas ni normaliza su uso, ni criminaliza a las personas por tener una adicción. En Oregón, la medida electoral reciente para despenalizar las drogas parece no estar funcionando porque no se estableció ningún incentivo para obligar a los adictos a buscar tratamiento si son detenidos. Más bien, un enfoque como el modelo de Oregón pero con un mejor sistema para dirigir a los adictos al tratamiento puede ser la respuesta.
Los programas que conducen al tratamiento y la recuperación son la respuesta
Es importante tener una discusión matizada sobre cómo, por un lado, criminalizar fuertemente la adicción no es la respuesta correcta, pero tampoco lo es la legalización general sin programas establecidos para ayudar a los adictos, y tampoco es simplemente incentivar el tratamiento como parte de las repercusiones. de usar drogas. Más bien, un compromiso que reduzca las sanciones penales por posesión y uso de drogas mientras obliga a los detenidos con drogas a buscar tratamiento es probablemente un mejor enfoque.
Quizás la solución más factible sería establecer programas alternativos que pudieran enviar a los infractores de drogas a tratamiento, en lugar de prisión. Tal modelo ha sido implementado con cierto éxito en lugares como Seattle, Washington y Baltimore, Maryland.
La adicción no es un problema que desaparezca, incluso para quienes se esfuerzan mucho por dejar de consumir drogas. Si conoce a alguien que está usando drogas, por favor haga todo lo posible para que le ayuden.
Referencias:
Revisado y editado por Claire Pinelli; ICAADC, ICCS, LADC, RAS, MCAP, LCDC
Artículo primero publicado aquí.
