1 de abril de 2025 – Desde la Haya hasta Washington, DC, las tormentas políticas se están gestando, sacudiendo los cimientos del gobierno en ambos lados del Atlántico. En los Países Bajos, una disputa aparentemente trivial sobre las cintas se ha convertido en una confrontación completa entre el Tweede Kamer y el ministro de PVV Marjolein Faber, amenazando su tenencia. Mientras tanto, en los Estados Unidos, el ex y actual presidente y actual presidente Donald Trump ha reavivado debates constitucionales al reflexionar sobre un tercer mandato, mientras que su administración purga a los fiscales de carrera percibidos como desleales.
Países Bajos: las cintas encienden una tormenta de fuego
En La Haya, lo que comenzó como un desacuerdo menor se ha convertido en un enfrentamiento de alto riesgo. El ministro Marjolein Faber, una figura prominente en el Partido de la Freedom para la Libertad (PVV), se encuentra en el centro de la controversia denominada «debacle de cintas». Aunque los detalles siguen siendo turbios, la disputa se deriva de la decisión de Faber de exigir, o quizás prohibir, ciertas cintas simbólicas en entornos oficiales, un movimiento crítico en Tweede Kamer, la Cámara de Representantes holandesa, ha marcado como extralimitación autoritaria.
El choque ha expuesto tensiones más profundas entre las políticas de línea dura de Faber y la frágil unidad del gobierno de coalición. Los legisladores de la oposición la acusan de aprovechar su posición para impulsar una agenda ideológica divisiva, mientras que sus partidarios argumentan que está defendiendo los valores nacionales contra el exceso progresivo. Para el martes por la mañana, la retórica se había intensificado hasta el punto de acción: se presentó formalmente una moción de desconfianza contra Faber, preparando el escenario para una votación contenciosa que podría derrocarla del cargo.
«No se trata solo de cintas, se trata de poder, principio y la dirección de este país», dijo un diputado, hablando anónimamente antes del debate. Los analistas políticos sugieren que incluso si Faber sobrevive a la moción, el episodio podría debilitar la influencia del PVV dentro de la coalición, con efectos de dominio para las próximas batallas de políticas.
Estados Unidos: el globo de prueba de tercer período de Trump
Al otro lado del océano, Donald Trump continúa dominando los titulares con una sugerencia provocativa que tiene a los académicos constitucionales luchando por sus libros de texto. Hablando en una manifestación en Ohio el lunes por la noche, el presidente recientemente reelegido flotó la idea de buscar un tercer mandato, una noción que desafiaría la enmienda 22, lo que limita los presidentes estadounidenses a dos términos. «He hecho mucho, tal vez necesitamos más tiempo para terminar el trabajo», brindó Trump a una multitud rugiente, dejando que no sea claro si era serio o que simplemente avivó su base.
El comentario ha reavivado un debate perenne sobre el poder ejecutivo en Estados Unidos. Los expertos legales se dividen: algunos argumentan que el texto de la Constitución es Ironclad, mientras que otros apuntan a los precedentes históricos de las normas de flexión, como los cuatro términos de Franklin Roosevelt antes de la ratificación de la enmienda en 1951. Los aliados de Trump en el Congreso ya han comenzado a probar las aguas, con una republicana de la Cámara que sugirió una revisión de la 22n Enmienda, podría ser «valer la pena discutir».
Los críticos, sin embargo, ven el comentario como parte de un patrón más amplio de ruptura de normas. «Este es un coqueteo peligroso con la autocracia», advirtió la senadora Elizabeth Warren (D-MA) en un comunicado el martes. La reacción pública se polariza de manera similar, con las redes sociales en llamas sobre si las reflexiones de Trump son un golpe maestro del teatro político o una amenaza genuina para la democracia.
Purga de lealtad en la justicia
Agregando combustible al incendio, la administración Trump anunció el despido de varios fiscales del Departamento de Justicia de Carrera esta semana, según un movimiento, los expertos, refleja una prueba de fidelización que se ha vuelto nuclear. Según los informes, los funcionarios despedidos, algunos con décadas de servicio, fueron vistos como insuficientemente alineados con la agenda de Trump, particularmente sus llamados para investigar a los rivales políticos. El nominado al fiscal general Mike Davis defendió la decisión, declarando: «El presidente necesita un equipo en el que pueda confiar para drenar el pantano».
La purga ha atraído las fuertes reprimciones de los círculos legales y los ex funcionarios del Departamento de Justicia, quienes advierten que socava la independencia del departamento. «No se trata de lealtad, se trata de convertir la justicia en un arma política», dijo Preet Bharara, un ex fiscal estadounidense expulsado por Trump en 2017. Los demócratas en el Congreso ahora prometen investigar, aunque su influencia en un Senado controlado por los republicanos sigue siendo limitado.
Una historia de dos crisis
Si bien la «debacle de cintas» holandesa y el gambito de tercer término de Trump difieren en escala y estacas, comparten un hilo común: la erosión de las normas políticas bajo la presión de las figuras populistas. En La Haya, el destino de Faber se mantiene en balance cuando los legisladores pesan la ideología contra la estabilidad. En Washington, las provocaciones de Trump evalúan la resiliencia de un marco constitucional ya tenso por años de guerra partidista.
A medida que los debates se enfurecen en ambas capitales, los próximos días prometen más drama. ¿Faber resistirá la tormenta sin confianza? ¿Puede la retórica de tercer término de Trump traducirse en acción? Por ahora, el mundo observa cómo se desarrollan estas sagas paralelas, cada una es un microcosmos de la política turbulenta que define 2025.
Publicado originalmente en The European Times
